战后审判与国际法
一九四五年十一月二十日，纽伦堡。二十来个被告坐在长凳上，戴耳机听同声传译。十个月后宣判：十二人死刑，七人有期徒刑，三人无罪。判决书宣读了两天。
这一组条目要回答的是两个连在一起的问题：战后那场审判究竟做了什么，以及它留下的那些法律词汇是怎么来的。
第一篇处理事件本身。宪章于一九四五年八月八日在伦敦签署，庭审从十一月二十日开始，一九四六年九月底至十月初宣判。四项罪名——共谋罪、破坏和平罪、战争罪、反人类罪——被写进同一份文书，其中反人类罪是第一次成为可执行的国际法罪名。此后另有十二场由美国主持的后续审判，把责任链条延伸到医生、法官与部委官员；同一时期远东的东京审判处理了另一条战线。这一篇的重点不只在判决，也在庭审记录被系统出版：此后几十年的研究都建立在这批材料之上。
第二篇处理概念的来历。一九一五年五月，针对奥斯曼帝国境内亚美尼亚人的大规模杀戮，协约国在一份声明里用了"危害人类与文明的罪行"这样的表述，这是"反人类罪"一词的前身之一。一九四四年，流亡美国的法学家拉斐尔·莱姆金把希腊语的"种族、部族"与拉丁语的"杀害"拼成一个新词，用来指称以消灭一个群体为目标的协调行动，并主张它本身就应成为罪名。一九四八年十二月九日，联合国大会通过《防止及惩治灭绝种族罪公约》，一九五一年一月十二日生效；此后经过前南与卢旺达两个特设法庭，到一九九八年《罗马规约》与国际刑事法院，罪名体系才逐步成形。
按这个顺序读最顺：先看一次审判怎么把"国家行为"这层挡箭牌拆开，再看那些罪名怎么从修辞变成条文、再从条文变成判例。中间的落差值得特别留意——公约生效后近半个世纪，才出现第一个由国际法庭作出的个人有罪判决；而审判中最具争议的部分（"胜利者的正义"、罪名的溯及既往、大量中下层加害者未被追诉）至今仍被讨论。这一组条目不为这些争论给出统一答案，只把它们各自的事实依据摆出来。
- - - - -
本中章节收录：《纽伦堡审判：法庭、被告与判决》、《"反人类罪"与《灭种罪公约》：一个法律概念的来历》。